FRAMEWORK PARA A CONSTRUÇÃO DA MATRIZ DE MATERIALIDADE EM PMEs
DOI:
https://doi.org/10.22277/rgo.v17i2.8178Palavras-chave:
Matriz de Materialidade, Pequenas e Médias Empresas, Relatórios de Sustentabilidade, Global Reporting Initiative, Objetivos de Desenvolvimento SustentávelResumo
Objetivo: Identificar como os relatórios de sustentabilidade baseados na Global Reporting Initiative podem contribuir para a gestão sustentável em empresas de pequeno e médio porte.
Método/abordagem: Empregou-se a revisão sistemática de literatura, compreendendo a realidade das pequenas e médias empresas diante da sustentabilidade empresarial por meio das três dimensões: ambiental, social e econômica. Realizou-se entrevistas, pesquisa bibliográfica, pesquisa documental em relatórios de sustentabilidade de grandes empresas e leitura dos padrões e normas da Global Reporting Initiative. A proposta de construção da matriz de materialidade foi validada com especialistas entrevistados.
Principais Resultados: Apresenta-se um framework colocando a matriz de materialidade como partida para o desenvolvimento de relatórios de sustentabilidade para empresas de pequeno e médio porte, contribuindo com a meta 12.6 dos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável.
Contribuições teóricas/práticas/sociais: Do ponto de vista teórico, o artigo contribui com a afirmação de Searcy em destacar que a metodologia pode ser utilizada por empresas de diversos segmentos e desenvolve um framework simplificado que pode ser utilizado por qualquer porte de empresa conforme padrões Global Reporting Initiative e do ponto de vista social colabora ao incentivar as empresas a adotarem práticas sustentáveis.
Originalidade/relevância: Trata-se de um método simplificado e inovador, em que o framework pode ser utilizado por qualquer empresa independentemente de seu porte, contribuindo diretamente com os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável.
Downloads
Referências
Accountability. (2022). AA1000 Stakeholder Engagement Standard. https://www.accountability.org/standards/aa1000-stakeholder-engagement-standard/
Almeida, F. A. (2012). Desenvolvimento sustentável 2012-2050: visão, rumos e contradições. Rio de Janeiro: Elsevier.
Ambev. (2021). Sobre a Ambev. https://www.ambev.com.br/
Araújo, G. C., Bueno, M. P., Sousa, A. A., & Mendonça, P. S. M. (2006). Sustentabilidade empresarial: conceito e indicadores. 3º Convibra, São Paulo, SP, Brasil. https://convibra.org/publicacao/1945/
Associação Brasileira de Comunicação Empresarial. (2022). Guia melhores do ESG. https://www.aberje.com.br/exame-publica-guia-melhores-do-esg-com-17-empresas-premiadas/
Ayres, A. R., Bonifácio, A. S., & Silva, L. A. (2020). Sustentabilidade empresarial: uma análise das matrizes de materialidade das empresas globais fabricantes de automóveis. Revista Engenharia de Interesse Social, 5(5), 81-101. https://doi.org/10.35507/25256041/reis.v5i5.4684
Bardin, L. (2011). Análise de conteúdo. São Paulo: Edições 70.
Barkemeyer, R., Preuss, L., & Lee, L. (2015). On the effectiveness of private transnational governance regimes–Evaluating corporate sustainability reporting according to the Global Reporting Initiative. Journal of World Business, 50(2), 312-325. https://doi.org/10.1016/j.jwb.2014.10.008
Bellen, H. M. (2004). Indicadores de sustentabilidade: um levantamento dos principais sistemas de avaliação. Cadernos EBAPE.BR, 2(1), 1-14. https://doi.org/10.1590/S1679-39512004000100002
Bourne, L. (2005). Project relationship management and Stakeholder Circle. Melbourne: RMIT University.
Calabrese, A., Costa, R., Levialdi, N., & Menichini, T. (2016). A fuzzy analytic hierarchy process method to support materiality assessment in sustainability reporting. Journal of Cleaner Production, 121(25), 248-264. http://dx.doi.org/10.1016%2Fj.jclepro.2015.12.005
Carvalho, L. S. C., & Nicodemo, L. P. (2022). Manual de boas práticas em compliance ESG: estratégias para a sustentabilidade na cadeia de valor da energia eólica. Natal: Ed. da Autora.
Clarkson, M. B. E. (1995). A Stakeholder Framework for Analyzing and Evaluating Corporate Social Performance. The Academy of Management Review, 20(1), 92-117. https://doi.org/10.2307/258888
Elkington, J. (1997). Cannibals with forks: the triple bottom line of 21st century business. Oxford: Capstone Publishing.
Global Reporting Initiative. (2021). GRI. https://www.globalreporting.org/
Grupo Malwee. (2020). Grupo Malwee. https://grupomalwee.com.br/
Instituto Brasileiro de Governança Corporativa. (2022). Código das Melhores Práticas de Governança Corporativa. www.ibgc.com.br
Lüdke, M., & André, M. E. D. A. (1986). Pesquisa em educação: abordagens qualitativas. São Paulo: EPU.
Mitchell, R. K., Agle, B. R., & Wood, D. J. (1997). Toward a Theory of Stakeholder
Identification and Salience: Defining the Principle of Who and What Really Counts.
Academy of Management Review, 22(4), 853-886. https://doi.org/10.2307/259247
Mota, E., & Silva, P. C. (2019). Gestão de Stakeholders. Rio de Janeiro: Ciência Moderna.
Nikolaeva, R., & Bicho, M. (2011). The role of institutional and reputational factors in the voluntary adoption of corporate social responsibility reporting standards. Journal of The Academy of Marketing Science, 39(1), 136-157. http://dx.doi.org/10.1007/s11747-010-0214-5
O Boticário. (2020). Relatório de impacto. https://www.grupoboticario.com.br/wp-content/uploads/2021/10/RA_IMPACTO_BOTICARIO_2021.pdf
Project Management Institute. (2021). A Guide to the Project Management Body of Knowledge and the Standard for Project Management: PMBOK Guide. Newtown Square: PMI.
Redecker, A. C., & Trindade, L. M. (2021). Práticas de ESG em sociedades anônimas de capital aberto: um diálogo entre a função social instituída pela Lei N° 6.404/76 e a geração de valor. Revista Jurídica Luso-Brasileira, 7(2), 59-125, 2021. https://www.cidp.pt/revistas/rjlb/2021/2/2021_02_0059_0125.pdf
Santos, G. S., Santos, A. A. P., & Sehnem, S. (2016). Como mensurar a sustentabilidade?: um estudo das principais técnicas e Indicadores. Organizações e Sustentabilidade, 4(1), 3-48. https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/ros/article/view/27259
Searcy, C. (2012). Corporate sustainability performance measurement systems: a review and research agenda. Journal of Business Ethics, 107(3), 239-253. https://doi.org/10.1007/s10551-011-1038-z
Serviço Brasileiro de Apoio às Micro e Pequenas Empresas. (2020). Atualização de estudo sobre participação de micro e pequenas empresas na economia nacional. Brasília: Sebrae. https://datasebrae.com.br/wp-content/uploads/2020/04/Relat%C3%B3rio-Participa%C3%A7%C3%A3o-mpe-pib-Na.pdf
Spitzeck, H. H., Árabe, M., & Pereira, N. C. V. B. R. (2015). Guia How-To: Matriz de Materialidade – como priorizar temas socioambientais de acordo com sua relevância para o negócio? São Paulo: Fundação Dom Cabral.
Stocker, F., & Mascena, K. M. C. (2019). Orientação e gestão para stakeholders no processo de decisão organizacional. Revista de Gestão e Secretariado, 10(1), 167-191. https://doi.org/10.7769/gesec.v10i1.864
Suzano. (2020). Relatório 2020. https://r2020.suzano.com.br/wp-content/uploads/2021/05/RelatorioSuzano2020.pdf
Thimóteo, A., Garcez, M., & Hourneaux, J. (2015). O uso e a importância dos indicadores de sustentabilidade nas organizações: estudos de casos em empresas de energia elétrica. Revista de Gestão Ambiental e Sustentabilidade, 4(3), 89-102. https://doi.org/10.5585/geas.v4i3.325
World Bank. (2020). Small and Medium Enterprises (SMEs) finance. https://www.worldbank.org/en/topic/smefinance
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Estou ciente de que, em sendo aprovado, a publicação do artigo será no formato on-line na RGO.
Também tenho ciência de que há autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Do ponto de vista do Creative Commons, a Revista Gestão Organizacional é de acesso aberto e irrestrito, porém não permitindo adaptações nos artigos, nem o uso comercial.
Sobre a licença Creative Commons: As licenças e instrumentos de direito de autor e de direitos conexos da Creative Commons forjam um equilíbrio no seio do ambiente tradicional “todos os direitos reservados” criado pelas legislações de direito de autor e de direitos conexos. Os nossos instrumentos fornecem a todos, desde criadores individuais até grandes empresas, uma forma padronizada de atribuir autorizações de direito de autor e de direitos conexos aos seus trabalhos criativos. Em conjunto, estes instrumentos e os seus utilizadores formam um corpo vasto e em crescimento de bens comuns digitais, um repositório de conteúdos que podem ser copiados, distribuídos, editados, remixados e utilizados para criar outros trabalhos, sempre dentro dos limites da legislação de direito de autor e de direitos conexos.
A Revista Gestão Organizacional adota o sistema: Atribuição-SemDerivações-SemDerivados CC BY-NC-ND: Permite o download dos seus trabalhos e o compartilhemento desde que atribuam crédito, mas sem que possam alterá-los de nenhuma forma ou utilizá-los para fins comerciais.
