MAPEAMIENTO PARTICIPATIVO PARA GESTIÓN DE SERVICIOS ECOSISTÉMICOS EN PROPIEDADES RURALES: CORREGIMIENTO EL PRODIGIO, COLOMBIA

Autores

  • Juan Camilo De Los Rios-Cardona Institución Universitaria Colegio Mayor de Antioquia, Medellín, Colombia http://orcid.org/0000-0002-6306-5878
  • Jenny Mancera Profesora de la Institución Universitaria Colegio Mayor de Antioquia
  • León Vélez Profesor asociado Universidad Nacional de Colombia
  • Juan Antonio Agualimpia Estudiante de Ingeniería Agronómica, Universidad Nacional de Colombia
  • David Restrepo Estudiante de Ingeniería Ambiental, Institución Universitaria Colegio Mayor de Antioquia

DOI:

https://doi.org/10.22295/grifos.v32i59.7110

Palavras-chave:

Mapeamento participativo. Serviços de ecossistemas. Biodiversidade. Instalações.

Resumo

D

A conservação da biodiversidade e outros serviços ecossistêmicos (SE) é de grande importância no campo das propriedades rurais em países de alta biodiversidade como a Colômbia, onde as comunidades locais priorizam outra série de atividades produtivas. Os métodos e resultados da implementação de uma metodologia de mapeamento participativo (MP) são apresentados para gerar cenários de concertação para a gestão de SE, através de quatro estudos de caso em propriedades rurais do corregimiento El Prodigio, município de San Luis (Antioquia, Colômbia). ). Foi adotada uma metodologia baseada nas abordagens de a) SE b) Pesquisa do Sistema Agropecuário ec) MP. Em cada propriedade rural, foram construídos de forma participativa quatro cenários de produção-conservação denominados atual (I), do proprietário (II), ambicioso (III) e concertado (IV), além disso, foram aplicadas entrevistas semiestruturadas para avaliar a percepção da conservação do SE pelos proprietários. Os resultados do processo de MP nos quatro cenários de análise por propriedade, permitem compreender as propriedades diferenciadas em termos de alocação de áreas para conservação e/ou produção no presente e na projeção futura. Conclui-se que o método PM é útil para desenhar estratégias de conservação-produção em ecossistemas ao nível da fazenda.

Referências

Castillo, R. M. (2003). Metodologías participativas de investigación: Un aporte agroecológico al desarrollo endógeno. Revista Abra, 23(32), 19-33.

CORNARE. (2019). Acuerdo 395 de 2019 por medio del cual se declara, delimita y alindera el Distrito Regional de Manejo Integrado Bosques, Mármoles y Pantágoras y se dictan otras disposiciones. CORNARE, El Santuario.

de los Ríos-Cardona, J.; Hincapié-Escobar, C.; Jaramillo-Carmona, E.; Obregón-Roldán, E.; Tabares-Barcha, J.; Velásquez-Zuleta, M.; Anchila-Arteaga, A. (2022). Análisis de patrones de cambios espaciales y temporales por medio del mapeamiento de la cobertura vegetal en el Área protegida DRMI Bosques, Mármoles, Pantágoras, Antioquia-Colombia. Sin publicar (sometido a evaluación).

De Estrada, M. (2010). “O te mapeas o te mapean”: el papel del mapa en la geografía. Mimeo. En: Romero, F. F., Muñecas, L., Zanotti, A. S., & Piccinali, L. (2020). Mapeando el (des) orden espacial: cartografía social en Cabure-í, Misiones. Punto sur, (3), 9-27.

Echavarría Serna, L. J. (2020). Determinación de la capacidad de carga turística en la caverna La Gruta, La Danta, Sonsón-Antioquia.

Fagerholm, N.; Palomo, I. (2017). Participatory GIS approaches for mapping ecosystem services. In: Burkhard, B.; Maes, J. (Org.). Mapping Ecosystem Services. Pensoft Publishers, Sofia, 374 pp.

Fals Borda, O. (1979). El problema de cómo investigar la realidad para transformarla por la praxis. Bogotá: Tercer Mundo.

Fornoff, F., Klein, A. M., Blüthgen, N., & Staab, M. (2019). Tree diversity increases robustness of multi-trophic interactions. Proceedings of the Royal Society B, 286(1898), 20182399.

Méndez F, Zapata-Rivera, A. (2021). Conflicto armado, contaminación y riesgos en salud: una evaluación de riesgo de tres fuentes de exposición ambiental asociadas con el conflicto en Colombia. Biomédica. 41:660-75. https://doi.org/10.7705/biomedica.5928

Ministerio de Medio Ambiente y Desarrollo Sostenible de la República de Colombia (MADS). (26 de Mayo de 2015). Decreto 1076 por medio del cual se expide el Decreto Único Reglamentario del Sector Ambiente y Desarrollo Sostenible. Bogotá D.C., Colombia. Obtenido de: https://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=62511&dt=S

Naeem, S., Chazdon, R., Duffy, J. E., Prager, C., & Worm, B. (2016). Biodiversity and human well-being: an essential link for sustainable development. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, 283 (1844), 20162091.

Organización de las Naciones Unidas - ONU. (2005). Evaluación de los ecosistemas del Milenio. Estamos gastando más de lo que tenemos. Capital Natural y bienestar humano. Informe de Síntesis World Resources Institute, Washington, DC.

Rengifo, L. M; Aristizábal, S. L; Lozano-Zambrano, F. H; Vargas, W; Vargas, A. M & D. P. Ramírez. 2009. Diseño de la estrategia de conservación en el paisaje rural (Fase II). 85-119 p. En: Lozano-Zambrano, F. H. (ed). 2009. Herramientas de manejo para la conservación de biodiversidad en paisajes rurales. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt y Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca (CAR). Bogotá, D. C., Colombia. 238 p.

Rincón-Ruiz, A., Echeverruy-Duque, M., Piñeros, A. M., Tapia, C. H., David, A., Arias-Arévalo, P., y otros. (2014). Valoración integral de la biodiversidad y los servicios ecosistémicos: Aspectos conceptuales y metodológicos. Bogotá D.C.: Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt (IAvH).

Sevilla Guzmán, Eduardo. (2006). De la Sociología Rural a la Agroecología. Barcelona (España): Icaria. p.255.

Valencia, F. (2018). Un camino a la verdad, Construcción de memoria colectiva de las victimas del conflicto armado del municipio de San Luis.

Publicado

2022-10-25

Edição

Seção

DESARROLLO RURAL: DIÁLOGOS EN TORNO DE LOS SERVICIOS ECOSISTÉMICOS EN LOS TERRIT