Submissões

Diretrizes para Autores

Envio de artigos

• Faça seu cadastro (login e senha) no site da RGO.
• Acesse o sistema usando login e senha, em seguida escolha o perfil de AUTOR.
• Acesse "Clique aqui para iniciar o processo de Submissão".
• Siga os passos solicitados pelo sistema e faça o upload do seu arquivo em padrão MS Word.
• Concluída a submissão, o autor correspondente poderá acompanhar o processo de avaliação com seu login e senha.
• Todos os autores devem estar cadastrados no sítio da Revista e com os dados cadastrais atualizados, incluindo afiliação completa (Instituição/faculdade, departamento, cidade, estado e país).

Condições gerais para submissão

Quanto ao conteúdo:

1. A RGO adota o sistema de avaliação por pares double-blind review, no qual a identidade dos autores e dos avaliadores é preservada durante todo o processo de avaliação.
2. O arquivo deve ser submetido à RGO no padrão Microsoft Word (formato “.doc” ou “.docx), com a identificação de autoria removida do arquivo e da opção propriedades no Word. Ao longo de todo o processo de avaliação, da submissão até a publicação do artigo, a identificação de autoria do artigo é informação restrita aos Editores da RGO. 
3. Os artigos e ensaios devem possuir no máximo 5 (cinco) autores e pelo menos um dos quais deve possuir o título de doutor. Entende-se que a ordem de autoria esteja de acordo com a contribuição de cada um dos autores.
4. Os autores devem informar a contribuição individual de cada autor, conforme as funções estabelecidas pela Taxonomia CRediT (Contributor Roles Taxonomy), seguindo as orientações disponíveis no template da RGO.
5. Ao submeter o artigo ou ensaio, os autores confirmam a veracidade da declaração de conflito de interesses e assumem responsabilidade pelas informações fornecidas, mediante o envio a Declaração de Conflito de Interesses, a ser inserida como arquivo complementar no momento da submissão.
6. A eventual utilização de ferramentas de Inteligência Artificial Generativa deverá ser informada em seção específica intitulada “Declaração sobre o uso de Inteligência Artificial Generativa”, inserida ao final do artigo, antes das referências (conforme template da RGO). A declaração deve identificar a ferramenta utilizada e descrever sua finalidade. O uso de ferramentas de IA não exime os autores da responsabilidade integral pelo conteúdo submetido.
7. Quando o artigo envolver procedimentos com seres humanos (como estudo de caso, questionário ou experimento), ou dados sensíveis com a LGPD, os autores devem anexar, no momento da submissão, uma declaração do Comitê de Ética em Pesquisa com Seres Humanos da instituição responsável por aprovar a pesquisa.
8. A RGO não publica artigos bibliométricos.

Quanto à forma:

1. Os textos poderão ser apresentados em língua portuguesa ou inglesa.
2. Os textos deverão ser redigidos conforme a norma da American Psychological Association(APA). As citações no corpo do texto deverão ser redigidas de acordo com a norma APA, conforme exemplos abaixo: 

• um autor:  fora dos parênteses Autor (2021) e dentro dos parênteses (Autor, 2021);
• dois autores: fora dos parênteses Autor e Autor (2021) e dentro dos parênteses (Autor & Autor, 2021);
• três a cinco autores:  na primeira citação fora dos parênteses Autor, Autor e Autor (2021) e dentro dos parênteses (Autor, Autor & Autor, 2021). Nas citações subsequentes fora dos parênteses Autor et al. (2021) e dentro dos parênteses (Autor et al., 2021).
• Seis ou mais autores: fora dos parênteses Autor et al. (2021) e dentro dos parênteses (Autor et al. 2021). As referências deverão ser redigidas de acordo com a APA, em ordem alfabética. 

7. Os textos deverão ser remetidos por meio da plataforma OJS (http://bell.unochapeco.edu.br/revistas/index.php/rgo/about/submissions).
8. Os textos deverão ser digitados em editor de texto Word for Windows com a seguinte configuração: 

• margens: esquerda e superior 3 cm, direita e inferior 2 cm;
• espaçamento: texto em espaço simples e títulos com espaçamento 1,5 cm. Deixar uma linha em branco, em espaço simples, entre o texto e o próximo título.
• tipo de letra:Calibri, corpo tamanho 12 para texto e corpo tamanho 10 para título e fonte de ilustrações;  
• formato: papel A4, recuo de primeira linha de parágrafo 1,25 cm, número da página no canto superior direito. 

9. O artigo ou ensaio deve possuir entre 10 e 20 páginas. 
10. A primeira página deve conter:

• Título em português e inglês, expressando, de forma clara e objetiva, a ideia do trabalho;  
• Resumo em português com o respectivo abstract em inglês, ambos contendo no máximo 250 palavras. Não devem ser usadas abreviaturas, siglas, símbolos e citações. O resumo deve apresentar de forma concisa a seguinte estrutura: objetivo, método e/ou abordagem, os principais resultados, as contribuições teóricas, práticas e/ou sociais e a originalidade e/ou relevância da investigação.
• Indicar de três a cinco palavras-chave que melhor representem o assunto do artigo em português e inglês, separadas por “ponto final”. 

11. Tabelas e figuras devem ser numeradas e apresentadas no corpo do texto e não ao final do documento.
12. O uso de notas de rodapé deve ser evitado.
13. O artigo deve ser inédito no Brasil ou em outro país, não sendo considerada quebra de ineditismo a versão preliminar apresentada em anais de eventos científicos nacionais e internacionais. Quando o artigo foi publicado em anais, incluir esta informação nos metadados. 
14. Dois é o número máximo de artigos que podem ser publicados por autor por ano, independentemente da posição de autoria. 
15. Os custos de revisão de texto ou tradução serão incorridos pelos autores, quando solicitados.
16. A revisão dos textos e o teor do conteúdo é de responsabilidade dos autores.

Template de artigos científicos, ensaios teóricos e casos para ensino

Templates

Política sobre conflito de interesses

Autores, revisores e editores devem informar quaisquer conflitos de interesses que possam influenciar, ou ser percebidos como capazes de influenciar, a pesquisa, sua interpretação ou o processo de avaliação.

São considerados potenciais conflitos de interesses aqueles de natureza financeira, profissional, institucional, acadêmica ou pessoal.

Os autores devem declarar, no momento da submissão, a existência ou inexistência de conflitos de interesses relacionados ao artigo. Quando houver financiamento ou apoio à pesquisa que possa representar potencial conflito, essa informação também deverá ser declarada.

Os revisores devem comunicar ao editor qualquer situação que possa comprometer sua imparcialidade e, quando necessário, recusar o convite para avaliação.

Os editores não participarão da decisão editorial de artigos nos quais possuam conflito de interesses. Nesses casos, o processo será conduzido por outro membro da equipe editorial, preservando-se a independência da avaliação.

Quando houver conflito de interesses: Declaração de Conflito de Interesses

Política sobre ética na publicação

A RGO está comprometida com as boas práticas de ética e integridade na publicação científica, orientando seus processos editoriais pelos princípios e diretrizes estabelecidos pelo Committee on Publication Ethics (COPE).

Autores, editores e revisores devem observar padrões de conduta ética em todas as etapas do processo editorial. A RGO não admite plágio, fabricação ou falsificação de informações, práticas fraudulentas ou quaisquer outras formas de má conduta científica.

Processo editorial

Todos os manuscritos submetidos passam pelas seguintes etapas:

1. verificação editorial (desk review);
2. avaliação por pares;
3. decisão editorial;
4. edição de texto;
5. revisão de provas;
6. tradução;
7. publicação.

Critérios considerados do desk review

Os artigos submetidos passam inicialmente pela avaliação editorial (desk review), na qual são analisados sua adequação ao escopo da revista, relevância e potencial de contribuição científica. Nessa etapa, também são considerados aspectos como:

• clareza do problema e da questão de pesquisa;
• fundamentação teórica;
• coerência das hipóteses, quando aplicável;
• adequação metodológica;
• qualidade da análise dos dados;
• discussão dos resultados;
• qualidade da redação.

Com base nessa avaliação, a equipe editorial decide pelo encaminhamento do artigo à revisão por pares ou pela rejeição na etapa de desk review. 

A rejeição editorial poderá ocorrer, entre outras situações, quando o artigo:

• não estiver alinhado ao foco e escopo da revista;
• apresentar contribuição científica limitada ou não demonstrar claramente sua originalidade e relevância;
• não estabelecer adequadamente a lacuna de pesquisa ou não dialogar com a literatura nacional e internacional pertinente;
• replicar estudos anteriores em outro contexto sem justificar a relevância dessa aplicação;
• apresentar fragilidades importantes no desenho da pesquisa, nos dados, na metodologia ou na execução das análises;
• limitar estudos empíricos predominantemente à descrição dos dados, quando a questão de pesquisa exigir análises explicativas;
• em revisões sistemáticas, restringir-se à descrição dos estudos, sem análise crítica, transparência metodológica ou proposição de oportunidades para pesquisas futuras;
• apresentar inconsistências entre objetivos, fundamentação teórica, métodos, resultados e conclusões; ou
• não explicitar adequadamente as contribuições e implicações acadêmicas, práticas e/ou sociais dos resultados.

A decisão editorial considera o artigo em seu conjunto, especialmente sua relevância, rigor científico, coerência interna e potencial de contribuição para a área.

Avaliação por pares

A RGO utiliza o sistema double-blind peer review.

Após a aprovação no desk review, os manuscritos são avaliados por, no mínimo, dois pareceristas especialistas.

Os revisores Ad Hoc são pesquisadores nacionais e internacionais selecionados de acordo com sua experiência e área de especialidade, buscando-se também diversidade institucional e geográfica. A designação dos revisores para cada artigo é realizada pelos Editores Associados, considerando a aderência entre a temática do artigo e a expertise do avaliador.

Os principais critérios de avaliação incluem:

• aderência ao escopo;
• originalidade;
• relevância científica;
• rigor metodológico;
• consistência teórica;
• qualidade da análise;
• contribuição para a literatura;
• clareza da redação.

Ao final da avaliação, o manuscrito poderá ser:

• aceito;
• revisões requeridas;
• submetido novamente após reformulação;
• rejeitado.

Financiamento da pesquisa
Os autores devem informar, no momento da submissão, a existência de qualquer financiamento ou apoio recebido para a realização da pesquisa, identificando a instituição ou agência de fomento responsável e, quando aplicável, o número do processo, projeto ou edital.

Quando houver financiamento/apoio à pesquisa: Pesquisa Financiada/Apoiada