Determinantes da divulgação de valor público pelos tribunais de justiça estaduais
DOI:
https://doi.org/10.22277/rgo.v19i1.8713Palavras-chave:
Poder Judiciário, Valor Público, Determinantes, DivulgaçãoResumo
Objetivo: Determinar quais fatores influenciam a divulgação de Valor Público pelos Tribunais de Justiça Estaduais brasileiros.
Método/abordagem: Trata-se de um estudo quantitativo baseado em dados de 25 Tribunais de Justiça Estaduais brasileiros referentes ao ano de 2022, analisados por meio da aplicação de regressão linear múltipla.
Principais Resultados: Os resultados apontam que o Índice de Divulgação de Valor Público dos Tribunais de Justiça estaduais brasileiros está positivamente relacionado com a idade da instituição e com o Prêmio de Qualidade CNJ, e negativamente relacionado com o Ranking de Transparência CNJ e a produtividade dos magistrados.
Contribuições teóricas/práticas/sociais: O estudo permitiu identificar variáveis que impactam na divulgação do valor público destes órgãos, oferecendo subsídios para a gestão, governança e a comunicação institucional do Poder Judiciário, fornecendo informações úteis para a tomada de decisão dos gestores públicos do Poder Judiciário com vistas a maximizar os fatores relacionados à criação e divulgação de valor público.
Originalidade/relevância: O estudo aborda de forma inédita os fatores determinantes da divulgação de valor público no contexto do Poder Judiciário, o que reforça a originalidade e a contribuição deste trabalho para o avanço do conhecimento na área. A compreensão dos determinantes pode direcionar melhorias nos processos internos dessas instituições, promovendo maior eficiência e acessibilidade e, em última instância, bem-estar social por meio do sistema judiciário, dada sua relevância no contexto social e a busca de legitimidade junto à população.
Downloads
Referências
Al-Hujran, O., et al. (2015). The imperative of influencing citizen attitude toward e-government adoption and use. Computers in Human Behavior, 53, 189–203. https://doi.org/10.1016/j.chb.2015.06.025.
Brasil. (1988). Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília, DF: Presidência da República. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm.
Cabrera, V. (2021). Confiança no Judiciário e eficácia dos direitos fundamentais: um estudo longitudinal da percepção do cidadão brasileiro (2007–2015). Revista Eletrônica Direito e Sociedade, 9(3), 245–271. https://doi.org/10.18316/redes.v9i3.4357.
Castro, A. S. (2011). Indicadores básicos e desempenho da Justiça Estadual de primeiro Grau no Brasil (Texto para Discussão nº 1609). Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada. https://repositorio.ipea.gov.br/handle/11058/1572.
Chatfield, A. T., & Reddick, C. G. (2020). Collaborative network governance framework for aligning open justice and e-justice ecosystems for greater public value. Social Science Computer Review, 38(3), 252–273. https://doi.org/10.1177/0894439318771968.
Conselho Nacional de Justiça – CNJ. (2023). Justiça em números 2023: Ano-base 2022. Brasília: CNJ. https://www.cnj.jus.br/wp-content/uploads/2023/08/justica-em-numeros-2023.pdf.
Conselho Nacional de Justiça – CNJ. (2024). Justiça em números 2024: Ano-base 2023. Brasília: CNJ. https://www.cnj.jus.br/wp-content/uploads/2024/06/justica-em-numeros-2024.pdf.
Comitê Gestor da Internet no Brasil – CGI.br. (2015). Pesquisa sobre o uso das tecnologias da informação e comunicação nos domicílios brasileiros – TIC Domicílios 2014. São Paulo: CGI.br. http://www.cetic.br/media/docs/publicacoes/2/TIC_Domicilios_2014_livro_eletronico.pdf.
Dallagnol, E. C., & Portulhak, H. (2025). Public value disclosure by Brazilian federal universities. The British Accounting Review, 101587. https://doi.org/10.1016/j.bar.2025.101587.
Fávero, L. P. (2015). Análise de dados. GEN LTC.
Fávero, L. P. (2013). Métodos quantitativos com Stata. GEN LTC.
Ferrajoli, L. (2014). Poderes selvagens: A crise da democracia italiana. Saraiva.
Gomes, A. O., Buta, B. O., & Nunes, R. R. (2019). Relação entre demanda judicial e força de trabalho nas Justiças Estaduais no Brasil. Cadernos Gestão Pública e Cidadania, 24(78), 1-14. https://doi.org/10.12660/cgpc.v24n78.72978.
Gomes, A. O., et al. (2017). Variáveis correlacionadas com a produtividade de juízes da primeira instância da Justiça Estadual de Minas Gerais. Sistemas & Gestão, 12(4), 401–409. https://doi.org/10.20985/1980-5160.2017.v12n4.977.
Hood, C. (1991). A public management for all seasons? Public Administration, 69(1), 3–19. https://doi.org/10.1111/j.1467-9299.1991.tb00779.x.
Jørgensen, T. B., & Bozeman, B. (2007). Public values: An inventory. Administration & Society, 39(3), 354–381. https://doi.org/10.1177/0095399707300703.
Juliatti, B. C., Gasparini, C. M., & Petean, G. H. (2024). Transparência no Judiciário: Um estudo bibliométrico e sistemático. Revista Direitos Sociais e Políticas Públicas, 12(3), 292–314. https://portal.unifafibe.com.br/revista/index.php/direitos-sociais-politicas-pub/article/view/1653.
Karkin, N., & Janssen, M. (2014). Evaluating websites from a public value perspective: A review of Turkish local government websites. International Journal of Information Management, 34(3), 351–363. https://doi.org/10.1016/j.ijinfomgt.2013.11.004.
Kelly, G., Mulgan, G., & Muers, S. (2002). Creating public value: An analytical framework for public service reform. Cabinet Office. https://cdi.mecon.gob.ar/bases/docelec/dp4080.pdf.
Loureiro, M. R., Teixeira, M. A. C., & Moraes, T. C. (2009). Democratização e reforma do Estado: o desenvolvimento institucional dos tribunais de contas no Brasil recente. Revista de Administração Pública, 43(4), 739-772. https://doi.org/10.1590/S0034-76122009000400002 .
Machado, I. C., & Torres, M. A. (2019). Modelos de avaliação de qualidade: Um estudo sobre o Prêmio CNJ de Qualidade. Revista CNJ, 3(2), 27–35. https://doi.org/10.54829/revistacnj.v3i2.81.
Moore, M. H. (1995). Creating public value: Strategic management in government. Harvard University Press.
Negri, S., Pedron, C. D., & Correia, P. M. A. R. (2021). Poder judiciário brasileiro: Produção de valores públicos no serviço de justiça. Humanidades & Inovação, 8(47), 17–22. https://revista.unitins.br/index.php/humanidadeseinovacao/article/view/5437.
Nicolò, G., et al. (2022). Online sustainability disclosure practices in the university context: The role of the board of directors. Corporate Governance: The International Journal of Business in Society, 23(4), 800–826. https://doi.org/10.1108/CG-05-2022-0224.
Nogueira, J. M. M., et al. (2012). Estudo exploratório da eficiência dos Tribunais de Justiça estaduais brasileiros usando a Análise Envoltória de Dados (DEA). Revista de Administração Pública, 46(5), 1317. https://doi.org/10.1590/S0034-76122012000500007.
O’Flynn, J., & Alford, J. (2005). Inside and beyond the black box of contracting out: Evidence from local government. In PAC Annual Conference – Public Administration and Management, University of Nottingham.
O’Flynn, J. (2007). From new public management to public value: Paradigmatic change and managerial implications. Australian Journal of Public Administration, 66(3), 353–366. https://doi.org/10.1111/j.1467-8500.2007.00545.x.
Ramos, L. O., Cunha, L. G., Oliveira, F. L., & Sampaio, J. O. (2021). Relatório ICJBrasil. São Paulo: FGV Direito SP. https://hdl.handle.net/10438/30922.
Reymão, A. E. N., Leite, G. N., & Cebolão, K. A. (2019). A eficiência nos Tribunais Judiciários Brasileiros: Um olhar sobre o Tribunal de Justiça do Estado do Pará. Revista CNJ, 3(1), 8–17. https://doi.org/10.54829/revistacnj.v3i1.34.
Sátiro, R. M., & Sousa, M. M. (2021). Determinantes quantitativos do desempenho judicial: Fatores associados à produtividade dos tribunais de justiça. Revista Direito GV, 17(1), e2107. https://doi.org/10.1590/2317-6172202107.
Silva, R. L., Hoch, P. A., & Righi, L. M. (2013). Transparência pública e a atuação normativa do CNJ. Revista Direito GV, 9, 489–514. https://doi.org/10.1590/S1808-24322013000200005.
Soares, G. V., & Bôas, R. V. V. (2023). A proteção jurídica dos grupos minoritários e vulneráveis: A importância da função contramajoritária do Poder Judiciário. Revista Foco, 16(3), e1474. https://doi.org/10.54751/revistafoco.v16n3-151.
Stoker, G. (2006). Public value management: A new narrative for networked governance? The American Review of Public Administration, 36(1), 41–57. https://doi.org/10.1177/0275074005282583.
Verri, S. M. G., Portulhak, H., Lima, F. S. de, & Julião, A. E. (2026, in press). Divulgação de valor público pelos Tribunais de Justiça Estaduais Brasileiros. Revista Evidenciação Contábil & Finanças.
Vinci Júnior, W. J. (2019). O processo coletivo como instrumento à efetivação dos direitos sociais (pp. 375–394). In T. C. T. Branco Filho et al. (Orgs.), A contemporaneidade dos direitos civis, difusos e coletivos: Estudos em homenagem à Prof. Dra. Regina Vera Villas Bôas. Lumen Juris.
Yeung, L. L. T., & Azevedo, P. F. (2012). Além dos “achismos” e das evidências anedóticas: Medindo a eficiência dos tribunais brasileiros. Economia Aplicada, 16, 643–663. https://doi.org/10.1590/S1413-80502012000400005.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Estou ciente de que, em sendo aprovado, a publicação do artigo será no formato on-line na RGO.
Também tenho ciência de que há autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Do ponto de vista do Creative Commons, a Revista Gestão Organizacional é de acesso aberto e irrestrito, porém não permitindo adaptações nos artigos, nem o uso comercial.
Sobre a licença Creative Commons: As licenças e instrumentos de direito de autor e de direitos conexos da Creative Commons forjam um equilíbrio no seio do ambiente tradicional “todos os direitos reservados” criado pelas legislações de direito de autor e de direitos conexos. Os nossos instrumentos fornecem a todos, desde criadores individuais até grandes empresas, uma forma padronizada de atribuir autorizações de direito de autor e de direitos conexos aos seus trabalhos criativos. Em conjunto, estes instrumentos e os seus utilizadores formam um corpo vasto e em crescimento de bens comuns digitais, um repositório de conteúdos que podem ser copiados, distribuídos, editados, remixados e utilizados para criar outros trabalhos, sempre dentro dos limites da legislação de direito de autor e de direitos conexos.
A Revista Gestão Organizacional adota o sistema: Atribuição-SemDerivações-SemDerivados CC BY-NC-ND: Permite o download dos seus trabalhos e o compartilhemento desde que atribuam crédito, mas sem que possam alterá-los de nenhuma forma ou utilizá-los para fins comerciais.
