Determinants of public value disclosure by state courts of justice
DOI:
https://doi.org/10.22277/rgo.v19i1.8713Keywords:
Judiciary, Public Value, Determinants, DisclosureAbstract
Purpose: To determine which factors influence the disclosure of Public Value by Brazilian State Courts of Justice.
Method/approach: This is a quantitative study based on data from 25 Brazilian State Courts of Justice for the year 2022, analyzed through the application of multiple linear regression.
Main findings: The findings indicate that the Public Value Disclosure Index of Brazilian State Courts of Justice is positively associated with the institution’s age and the CNJ Quality Award, and negatively associated with the CNJ Transparency Ranking and judges’ productivity.
Theoretical, practical/social contributions: The study identified variables that influence the disclosure of public value by these institutions, providing insights for management, governance, and institutional communication within the Judiciary. It offers useful information for public managers’ decision-making processes aimed at maximizing the factors related to the creation and disclosure of public value.
Originality/relevance: This study takes an unprecedented approach to the factors that determine the dissemination of public value in the context of the Judiciary, which reinforces the originality and contribution of this research to the advancement of knowledge in the area. Understanding these determinants can lead to improvements in the internal processes of these institutions, promoting greater efficiency and accessibility and, ultimately, social welfare through the judicial system, given its relevance in the social context and the search for legitimacy among the population.
Downloads
References
Al-Hujran, O., et al. (2015). The imperative of influencing citizen attitude toward e-government adoption and use. Computers in Human Behavior, 53, 189–203. https://doi.org/10.1016/j.chb.2015.06.025.
Brasil. (1988). Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília, DF: Presidência da República. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm.
Cabrera, V. (2021). Confiança no Judiciário e eficácia dos direitos fundamentais: um estudo longitudinal da percepção do cidadão brasileiro (2007–2015). Revista Eletrônica Direito e Sociedade, 9(3), 245–271. https://doi.org/10.18316/redes.v9i3.4357.
Castro, A. S. (2011). Indicadores básicos e desempenho da Justiça Estadual de primeiro Grau no Brasil (Texto para Discussão nº 1609). Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada. https://repositorio.ipea.gov.br/handle/11058/1572.
Chatfield, A. T., & Reddick, C. G. (2020). Collaborative network governance framework for aligning open justice and e-justice ecosystems for greater public value. Social Science Computer Review, 38(3), 252–273. https://doi.org/10.1177/0894439318771968.
Conselho Nacional de Justiça – CNJ. (2023). Justiça em números 2023: Ano-base 2022. Brasília: CNJ. https://www.cnj.jus.br/wp-content/uploads/2023/08/justica-em-numeros-2023.pdf.
Conselho Nacional de Justiça – CNJ. (2024). Justiça em números 2024: Ano-base 2023. Brasília: CNJ. https://www.cnj.jus.br/wp-content/uploads/2024/06/justica-em-numeros-2024.pdf.
Comitê Gestor da Internet no Brasil – CGI.br. (2015). Pesquisa sobre o uso das tecnologias da informação e comunicação nos domicílios brasileiros – TIC Domicílios 2014. São Paulo: CGI.br. http://www.cetic.br/media/docs/publicacoes/2/TIC_Domicilios_2014_livro_eletronico.pdf.
Dallagnol, E. C., & Portulhak, H. (2025). Public value disclosure by Brazilian federal universities. The British Accounting Review, 101587. https://doi.org/10.1016/j.bar.2025.101587.
Fávero, L. P. (2015). Análise de dados. GEN LTC.
Fávero, L. P. (2013). Métodos quantitativos com Stata. GEN LTC.
Ferrajoli, L. (2014). Poderes selvagens: A crise da democracia italiana. Saraiva.
Gomes, A. O., Buta, B. O., & Nunes, R. R. (2019). Relação entre demanda judicial e força de trabalho nas Justiças Estaduais no Brasil. Cadernos Gestão Pública e Cidadania, 24(78), 1-14. https://doi.org/10.12660/cgpc.v24n78.72978.
Gomes, A. O., et al. (2017). Variáveis correlacionadas com a produtividade de juízes da primeira instância da Justiça Estadual de Minas Gerais. Sistemas & Gestão, 12(4), 401–409. https://doi.org/10.20985/1980-5160.2017.v12n4.977.
Hood, C. (1991). A public management for all seasons? Public Administration, 69(1), 3–19. https://doi.org/10.1111/j.1467-9299.1991.tb00779.x.
Jørgensen, T. B., & Bozeman, B. (2007). Public values: An inventory. Administration & Society, 39(3), 354–381. https://doi.org/10.1177/0095399707300703.
Juliatti, B. C., Gasparini, C. M., & Petean, G. H. (2024). Transparência no Judiciário: Um estudo bibliométrico e sistemático. Revista Direitos Sociais e Políticas Públicas, 12(3), 292–314. https://portal.unifafibe.com.br/revista/index.php/direitos-sociais-politicas-pub/article/view/1653.
Karkin, N., & Janssen, M. (2014). Evaluating websites from a public value perspective: A review of Turkish local government websites. International Journal of Information Management, 34(3), 351–363. https://doi.org/10.1016/j.ijinfomgt.2013.11.004.
Kelly, G., Mulgan, G., & Muers, S. (2002). Creating public value: An analytical framework for public service reform. Cabinet Office. https://cdi.mecon.gob.ar/bases/docelec/dp4080.pdf.
Loureiro, M. R., Teixeira, M. A. C., & Moraes, T. C. (2009). Democratização e reforma do Estado: o desenvolvimento institucional dos tribunais de contas no Brasil recente. Revista de Administração Pública, 43(4), 739-772. https://doi.org/10.1590/S0034-76122009000400002 .
Machado, I. C., & Torres, M. A. (2019). Modelos de avaliação de qualidade: Um estudo sobre o Prêmio CNJ de Qualidade. Revista CNJ, 3(2), 27–35. https://doi.org/10.54829/revistacnj.v3i2.81.
Moore, M. H. (1995). Creating public value: Strategic management in government. Harvard University Press.
Negri, S., Pedron, C. D., & Correia, P. M. A. R. (2021). Poder judiciário brasileiro: Produção de valores públicos no serviço de justiça. Humanidades & Inovação, 8(47), 17–22. https://revista.unitins.br/index.php/humanidadeseinovacao/article/view/5437.
Nicolò, G., et al. (2022). Online sustainability disclosure practices in the university context: The role of the board of directors. Corporate Governance: The International Journal of Business in Society, 23(4), 800–826. https://doi.org/10.1108/CG-05-2022-0224.
Nogueira, J. M. M., et al. (2012). Estudo exploratório da eficiência dos Tribunais de Justiça estaduais brasileiros usando a Análise Envoltória de Dados (DEA). Revista de Administração Pública, 46(5), 1317. https://doi.org/10.1590/S0034-76122012000500007.
O’Flynn, J., & Alford, J. (2005). Inside and beyond the black box of contracting out: Evidence from local government. In PAC Annual Conference – Public Administration and Management, University of Nottingham.
O’Flynn, J. (2007). From new public management to public value: Paradigmatic change and managerial implications. Australian Journal of Public Administration, 66(3), 353–366. https://doi.org/10.1111/j.1467-8500.2007.00545.x.
Ramos, L. O., Cunha, L. G., Oliveira, F. L., & Sampaio, J. O. (2021). Relatório ICJBrasil. São Paulo: FGV Direito SP. https://hdl.handle.net/10438/30922.
Reymão, A. E. N., Leite, G. N., & Cebolão, K. A. (2019). A eficiência nos Tribunais Judiciários Brasileiros: Um olhar sobre o Tribunal de Justiça do Estado do Pará. Revista CNJ, 3(1), 8–17. https://doi.org/10.54829/revistacnj.v3i1.34.
Sátiro, R. M., & Sousa, M. M. (2021). Determinantes quantitativos do desempenho judicial: Fatores associados à produtividade dos tribunais de justiça. Revista Direito GV, 17(1), e2107. https://doi.org/10.1590/2317-6172202107.
Silva, R. L., Hoch, P. A., & Righi, L. M. (2013). Transparência pública e a atuação normativa do CNJ. Revista Direito GV, 9, 489–514. https://doi.org/10.1590/S1808-24322013000200005.
Soares, G. V., & Bôas, R. V. V. (2023). A proteção jurídica dos grupos minoritários e vulneráveis: A importância da função contramajoritária do Poder Judiciário. Revista Foco, 16(3), e1474. https://doi.org/10.54751/revistafoco.v16n3-151.
Stoker, G. (2006). Public value management: A new narrative for networked governance? The American Review of Public Administration, 36(1), 41–57. https://doi.org/10.1177/0275074005282583.
Verri, S. M. G., Portulhak, H., Lima, F. S. de, & Julião, A. E. (2026, in press). Divulgação de valor público pelos Tribunais de Justiça Estaduais Brasileiros. Revista Evidenciação Contábil & Finanças.
Vinci Júnior, W. J. (2019). O processo coletivo como instrumento à efetivação dos direitos sociais (pp. 375–394). In T. C. T. Branco Filho et al. (Orgs.), A contemporaneidade dos direitos civis, difusos e coletivos: Estudos em homenagem à Prof. Dra. Regina Vera Villas Bôas. Lumen Juris.
Yeung, L. L. T., & Azevedo, P. F. (2012). Além dos “achismos” e das evidências anedóticas: Medindo a eficiência dos tribunais brasileiros. Economia Aplicada, 16, 643–663. https://doi.org/10.1590/S1413-80502012000400005.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Estou ciente de que, em sendo aprovado, a publicação do artigo será no formato on-line na RGO.
Também tenho ciência de que há autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Do ponto de vista do Creative Commons, a Revista Gestão Organizacional é de acesso aberto e irrestrito, porém não permitindo adaptações nos artigos, nem o uso comercial.
Sobre a licença Creative Commons: As licenças e instrumentos de direito de autor e de direitos conexos da Creative Commons forjam um equilíbrio no seio do ambiente tradicional “todos os direitos reservados” criado pelas legislações de direito de autor e de direitos conexos. Os nossos instrumentos fornecem a todos, desde criadores individuais até grandes empresas, uma forma padronizada de atribuir autorizações de direito de autor e de direitos conexos aos seus trabalhos criativos. Em conjunto, estes instrumentos e os seus utilizadores formam um corpo vasto e em crescimento de bens comuns digitais, um repositório de conteúdos que podem ser copiados, distribuídos, editados, remixados e utilizados para criar outros trabalhos, sempre dentro dos limites da legislação de direito de autor e de direitos conexos.
A Revista Gestão Organizacional adota o sistema: Atribuição-SemDerivações-SemDerivados CC BY-NC-ND: Permite o download dos seus trabalhos e o compartilhemento desde que atribuam crédito, mas sem que possam alterá-los de nenhuma forma ou utilizá-los para fins comerciais.
