EL PRINCIPIO DE NON REFOULEMENT Y LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.22295/grifos.v35i63.8447

Palabras clave:

Migracioón, Derechos Humanos, Control Migratorio, Refugio, Soberanía Estatal

Resumen

El presente artículo analiza el caso Familia Pacheco Tineo contra el Estado Plurinacional de Bolivia, con el objetivo de examinar las conductas estatales a la luz de las normas internacionales de protección de migrantes y refugiados. La problemática central se orienta por las siguientes preguntas: (i) ¿cuáles fueron los fundamentos jurídicos centrales de la demanda contra el Estado boliviano? y (ii) ¿en qué medida las conductas adoptadas revelan prácticas de control migratorio incompatibles con las convenciones internacionales? El enfoque teórico-conceptual se basa en el diálogo entre la protección internacional de los derechos humanos y la soberanía estatal, con énfasis en el principio de non-refoulement. Metodológicamente, se trata de una investigación cualitativa y bibliográfica, sustentada en el análisis sistemático de literatura académica, documentos oficiales, jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y otras fuentes especializadas. Los resultados demuestran que el Estado boliviano violó garantías procesales, el principio de no devolución y derechos fundamentales de migrantes y niños, lo que resultó en una condena por parte de la Corte Interamericana. Se concluye que las normas internacionales sobre migración y refugio fueron estructuradas simultáneamente como instrumentos de protección de derechos y preservación de la soberanía estatal, lo que debilita su efectividad y permite prácticas que, en muchos casos, operan en detrimento de los migrantes.

 

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Marcos Vinícius Viana da Silva, Univali

Doctor en Ciencias Jurídicas por la Universidad de Vale do Itajaí, Doctor en Derecho por la Universidad de Alicante. Profesor y vicecoordinador del Programa de Maestría y Doctorado en Gestión de Políticas Públicas de la UNIVALI. Máster y Licenciado en Derecho.

Rafaella Silveira , Univali

Maestría en Derecho de Migraciones Transnacionales por la Universidad de Vale do Itajaí y la Università degli Studi di Perugia. Estudiante de postgrado en Derecho Aduanero y de Comercio Exterior de la Universidad del Vale do Itajaí.      

Matheus Ricardo Pereira do Canto, Univali

Estudiante de maestría en Derecho de Migraciones Transnacionales en la Universidad de Vale do Itajaí y en la Università degli Studi di Perugia. Licenciada en Relaciones Internacionales por la Universidad de Vale do Itajaí.

Citas

ALEINIKOFF, T. Alexander. State-centered refugee law: From resettlement to containment. Michigan Journal of International Law, v. 14, p. 120–120, 1992.

BEHRMAN, Simon. Refugee law as a means of control. Journal of Refugee Studies, v. 32, n. 1, p. 42–62, 2019.

BENTO, Maria Waldiléia do Espírito Santo; SILVA, David Junior de Souza. EU LÁ, EU CÁ: um estudo sobre a diáspora warao a partir do olhar da criança sobre o processo de migração para a cidade de belém/pa. Revista Grifos, [S.L.], v. 32, n. 59, p. 01-22, 21 out. 2022. Revista Grifos. http://dx.doi.org/10.22295/grifos.v32i59.6688.

BLOOM, Tendayi. The business of migration control: Delegating migration control functions to private actors. Global Policy, v. 6, n. 2, p. 151–157, 2015.

BRASIL. Decreto nº 50.215, de 28 de janeiro de 1961. Promulga a Convenção relativa ao Estatuto dos Refugiados, concluída em Genebra, em 28 de julho de 1951. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 30 jan. 1961. Seção 1, p. 838. Disponível em: https://www2.camara.leg.br/legin/fed/decret/1960-1969/decreto-50215-28-janeiro-1961-389887-publicacaooriginal-1-pe.html. Acesso em: 15 abr. 2025.

CIDH. Corte Interamericana de Direitos Humanos. Caso Família Pacheco Tineo v. Estado Plurinacional da Bolívia. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_272_ing.pdf. Acesso em: 20 abr. 2025.

CONVENÇÃO RELATIVA AO ESTATUTO DOS REFUGIADOS. Genebra, 1951.

FITZGERALD, David Scott. Remote control of migration: theorising territoriality, shared coercion, and deterrence. Journal of Ethnic and Migration Studies, v. 46, n. 1, p. 4–22, 2020.

GIL-BAZO, María-Teresa. The practice of Mediterranean States in the context of the European Union’s Justice and Home Affairs External Dimension: the Safe Third Country Concept Revisited. International Journal of Refugee Law, v. 18, n. 3-4, p. 571–600, 2008.

GOODWIN-GILL, Guy S.; McADAM, Jane. The Refugee in International Law. 3rd ed. Oxford: Oxford University Press, 2007.

MARTIN, Lauren. Refugees face higher burden of proof than criminals. UNSW Sydney, 2019. Disponível em: https://newsroom.unsw.edu.au/news/social-affairs/refugees-face-higher-burden-proof-criminals. Acesso em: 20 abr. 2025.

McAULIFFE, M.; OUCHO, L.A. (org.). World Migration Report 2024. Geneva: International Organization for Migration (IOM), 2024.

SELEE, Andrew et al. In a dramatic shift, the Americas have become a leading migration destination. Washington, DC: Migration Policy Institute, 2023.

UNHCR. Note on the Principle of Non-Refoulement. 1977. Disponível em: https://www.unhcr.org/publications/note-non-refoulement-submitted-high-commissioner. Acesso em: 20 abr. 2025.

UNHCR. The Principle of Non-refoulement as a Norm of Customary International Law. Geneva: UNHCR, 1994.

Publicado

2025-09-30

Cómo citar

Viana da Silva, M. V., Silveira, R., & Pereira do Canto, M. R. (2025). EL PRINCIPIO DE NON REFOULEMENT Y LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Revista Grifos, 35(63), 1–20. https://doi.org/10.22295/grifos.v35i63.8447